FORMA
-¿De qué manera/s se
puede entender la FORMA?
Luego de leidos los
textos, llegamos a la conclusión de que la forma no solo es lo que vemos, lo visual la estética, sino que es el conjunto de la estructura en sí, se le puede
denominar forma, no solo lo que vemos, sino lo esencia interna y externa, lo
que sería la silueta y la función arquitectónica.
Es la expresión sensible del
proyecto.
Es por eso que también entre estos
dos, debe existir una armonía.. para leer la estructura como un mismo lenguaje.
-¿Cómo explica el
concepto de Forma cada autor?
*Montaner-Las formas
del siglo XX
La idea de “forma” la explica en
base a que no es la figura exterior (la silueta o el contorno) sino que la
FORMA se entiende como estructura esencial e interna, como construcción del espacio y
de la materia. Por lo que en éste caso forma y contenido, coinciden.
La forma centro del
arte y de la arquitectura
La forma es considerada
el motivo central, el concepto clave, del arte y de la arquitectura. Las formas
siempre transmiten valores éticos.
Mecanismos creativos y
mundos formales
Las relaciones se deben
referir esencialmente a dos cuestiones diferentes: los procedimientos creativos
utilizados por los autores y la estructura interna de cada obra resultante.
*Robert Venturi.
Complejidad y contradicción en la arquitectura
La forma sigue a la
función:
Para este autor al
forma sigue al fracaso, ya que las formas a veces son condicionadas por la
arquitectura tradicional, lo que produce que no te tomen formas puras y limpias
del racionalismo.
Menos es más:
Apoya la idea de la difícil inclusión en contra de
la fácil exclusión.
Sus puntos de vista:
Se toman los detalles
del edificio, tanto la implantación, como la aproximación, el estudio de sus
fachadas, salto al exterior y al interior.
*Francis D. K. Ching,
Forma, espacio y orden
Se analiza la forma a
partir de prototipos y de ejemplos históricos de todas las épocas,
culturas, y ámbitos geográficos.
Partiendo de los
elementos primarios hasta llegar a las composiciones arquitectónicas más complejas, el
libro examina la cadena secuencial que va desde el punto, la línea, el plano,
y el volumen hasta la forma, el espacio, la organización, la circulación, la proporción, la escala, y
los principios ordenadores.
La arquitectura se diseña, y se construye,
como respuesta a una serie de condiciones previamente existentes, éstas pueden ser
funcionales, o pueden reflejar propósitos de tipo social, económico y político, fantástico o
simbolico. Las condiciones son un tipo de problema, por lo cual seria bueno un
nuevo conjunto de condiciones, osea, una solución. Es por eso que el
acto de crear arquitectura, es la resolución de un problema o
proceso de diseño.
*Christopher Alexander.
Ensayo sobre la síntesis de la forma.
Propone un método para
manejar el proceso de diseño, describe un método de representación, de los problemas
de diseño tendiente a lograr que su resolución se haga más fácil y propone
un camino para tratar de reducir la distancia del diseñador.
Este autor nos presenta
un enfoque que promete ser una de las influencias mas fuertes en el
planeamiento desde la revolución industrial.
Alexander desarrolla métodos
racionales y matemáticos a partir del manejo de la problemática del diseño.
-¿Cuáles son las
diferencias entre los cuatros enfoques?
Montaner
-la forma entendida
como estructura esencial e interna y como construcción del espacio y de la
materia.
-Las formas siempre
transmiten valores éticos, remiten a los marcos culturales, comparten criterios
sociales, y se refieren a significados.
Robert Venturi
- El sentido histórico implica la
percepción del pasado como pasado y como presente.
-Extraer una edificación de su
contexto histórico enriquece la sensibilidad de su forma.
Francis D.K. Ching
-El acto de crear
arquitectura es la resolución de un problema o proceso de diseño
-Son la organización de los
elementos referentes al espacio y forma los que determinan como la arquitectura
pueden hacer brotar respuestas y transmitir significados.
-Espacio y Forma son
medios para resolver un problema bajo condiciones de funcionalidad,
intencionalidad y contexto
Christopher Alexander
-El mundo es irregular,
que trata de compensar irregularidades ajustándose y tomando
formas existen por la irregularidad y son el diagrama de fuerzas de estas.
-El problema de diseño se inicia con
el esfuerzo de ajustar dos entidades, FORMA Y CONTEXTO.
-Es necesaria la
sensibilidad, ajuste de límites y la interacción de las
adaptaciones.
-Cual es el enfoque con el que el grupo está de acuerdo? Por que?
El
enfoque con el que el grupo esta de acuerdo es el deFrancis D.K. ya que,
reflexionando, estamos de acuerdo en que diseñando respondemos a los problemas de una sociedad y a un proceso de
diseño.
-Cual es el enfoque con el que el grupoesta
en desacuerdo? Pir que?
El enfoque con el grupo esta desacuerdo es
el de Venturi, ya que dice que la forma tiende al fracaso porque esta
condicionada con la arquitectura tradicional y para mi no seria fracaso, sino
tomar parte de una forma para dar otra forma.
-Elaborar una definicion de Forma propia
dentro del grupo, usando los conceptos que consideran apropiados de lo leido e
incorporando nuevos propios
CONCLUSIONES
- La forma es la
totalidad del hecho arquitectónico. Esto incluye varios aspectos del lugar, no sólo la
construcción en sí; así tales como su entorno, su vegetación, sus colores, su
armonía y compañía (con esto me refiero a cualquier tipo de HA que lo rodee,
o acompañe).
Así también como su
esencia, lo que uno percibe frente a este lugar, forma parte de su forma, lo que
lo caracteriza como ese HA en particular (de esta forma ningún otro HA
transmitiría lo mismo, lo que lo hace único y particular
desde otro aspecto más).
Y por último, citando
a Venturi, el sentido histórico implica la percepción del pasado como
pasado y como presente. La forma misma del HA se refleja también a través de su
historia y genera una conexión entre el pasado y el presente, como pasado. Cada forma
nos transmite cultura, historia, valores y más, lo interesante, es
ver las diferentes caras que una forma nos puede mostrar.
-¿Qué diferencias y
similitudes encuentras entre el recuerdo y el nuevo registro del HA?
Una similitud es la es
la totalidad del HA con su vegetación y sus características más impactantes a
primera vista. Y diferencias, son los detalles constructivos de la edificación.
En la primera
aproximación (recuerdo), el aspecto que, en mi opinión, mejor se
refleja es la esencia del lugar y lo que
el mismo puede llegar a transmitir. Y en la segunda, la forma logra transmitir
más profundamente su historia, su cultura. Teniendo en cuenta
el concepto de forma de Christopher Alexander,
creo que en la segunda se logra ajustar las dos entidades de forma y
contexto.